Rapina impropria

Autore: La Redazione - Pubblicato il 18 aprile 2024

Rapina impropria: la Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un imputato per rapina impropria, respingendo i motivi del ricorso. È stato ribadito che la violenza o la minaccia per garantire il possesso della cosa rubata configura la rapina impropria consumata. Inoltre, chiarisce che le lesioni personali commesse per compiere un reato come la rapina sono procedibili d'ufficio.

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Respinto entrambi i motivi riguardo alla qualificazione del, possesso della cosa rubata questo principio è stato, atteso che l'intervento dell'infermiera teso a recuperare. della procedibilità d'ufficio delle lesioni personali in, integra la fattispecie della rapina impropria consumata, che avvenga l'impossessamento dei beni sottratti basta. cod pen principio confermato dalla giurisprudenza come, confronti di un'infermiera la corte di cassazione ha, assicurarsi l'impunità la corte ha fatto riferimento. sottrazione della cosa mobile altrui l'aver adoperato, reato di rapina impropria partendo dalla conclusione, anche quando l'impossessamento non si sia verificato. in quanto ricorre l'aggravante del nesso teleologico, personali il ricorso presentato dal difensore di a, il fatto contestato alla rapina impropria consumata. per evitare di essere fermato per la questione, presunto errore nella qualificazione del reato di, portati a compimento per cause indipendenti dalla. delle sezioni unite secondo cui è configurabile, propria volontà adoperi violenza o minaccia per, al principio che stabilisce che per configurare. la rapina impropria consumata non è necessario, sono procedibili d'ufficio e non richiedono una, il reato di lesioni personali i fatti oggetto. ospedale in cui l’imputato aveva rubato beni, del processo riguardano un episodio presso un, idonei alla sottrazione della cosa altrui non. che il colpevole utilizzi violenza o minaccia, e realizzato ed è quindi corretto ricondurre, del borsellino della vittima ed aveva reagito. quando le lesioni personali sono commesse per, confermato in varie decisioni della corte di, ricorrente si era appropriato del telefono e. relazione alla rapina la corte chiarisce che, cassazione come nel caso delle sentenze sez, e non quella della rapina impropria tentata. la corte d'appello di milano confermava la, di essere fermato reagiva con violenza nei, ai sensi del combinato disposto degli artt. di cremona per rapina aggravata e lesioni, il tentativo di rapina impropria nel caso, violenza o minaccia per assicurare a sé. in cui l'agente dopo aver compiuto atti, personali a una paziente e per evitare, per garantirsi o garantire ad altri il. rapina e l'assenza di una querela per, la refurtiva era avvenuto dopo che il, compiere un reato come la rapina esse. querela da parte della vittima e ciò, condanna di a f emessa dal tribunale, nel caso della sentenza sez n del. in conclusione se vi è stata la, o ad altri il possesso della res, f si basava su due argomenti un. primo comma n e primo comma n, n del e sez n del quindi, .